Copacabana Way of Life

INTRODUÇÃO

Em julho de 2005 resolvi fazer um blog porque sempre me preocupei em tentar entender determinadas situações sociais, ou de um modo mais abrangente, o convívio humano.
Porque um blog?
Eu descobri que o blog é uma maneira rápida e fácil de interagir com pessoas em todo o mundo.
Descobri que o blog permite a voce expor seus sentimentos sobre os fatos da vida e receber de volta o pensamento de outras pessoas, até do outro lado do mundo, sobre esses mesmos fatos.
Esse processo, troca de idéias, é um fato importantíssimo na geração de conhecimento.
Voce pode ter uma idéia sobre um determinado assunto ou fato. Outros podem ter idéias totalmente opostas às suas sobre os mesmos assuntos ou fatos, mas, o que mais apaixonante tem esse processo, troca de idéias, é que quando idéias totalmente divergentes sobre um determinado fato são conhecidas, pode surgir uma nova idéia, diferente delas, e que pode ser a correta.
Essa nova idéia pode ser gerada por mim, pelo que tem a idéia oposta a minha ou por um terceiro que esta lendo essas idéias sendo discutidas no blog.
Inicialmente pensei em discutir os assuntos relacionados ao Brasil, por isso dei a ele o nome de Cidadania Brasil (www.cidadanianobrasil.blogspot.com).
Mas a medida que o tempo passava acabei falando também sobre temas internacionais.
E me fixei mais aí, porque os assuntos brasileiros são sempre os mesmos.
Pobreza, excesso de riqueza, corrupção, falta de educação.
Meus temas internacionais se restrigem, praticamente, ao absurdo da guerra no Iraque.
A ganância das grandes empresas ligadas a Bush e Chenney, foi uma grande, terrível e inacreditável descoberta.
E naturalmente por ser um novo conhecimento me chocou demais e me ative a ele.
E o blog tornou-se então o veículo em que eu podia expor os meus pensamentos e gritos de angústia sobre os acontecimentos do país e do mundo.
E, a esperança de quem solta um grito ou expõe um pensamento é o retorno de outro pensamento ou outro grito para que se estabeleça esse maravilhoso processo de troca de idéias.
E o ato de soltar meu coração no Blog gerou em mim a formação de idéias, ou melhor, gerou a formação de entendimentos sobre conceitos que já foram formulados por outros e que podem melhorar a nossa evolução social.
Escrevendo, fui levado a pensar sobre o que escrevia, fui procurando dados, e cheguei a muitas conclusões.
E essas conclusões são as que eu apresento neste livro. Eu não apresento nada que não se conheça, ou não se tenha dito.
Eu apenas descrevo o raciocínio pelo qual eu entendi determinadas idéias expostas por pessoas do passado e do presente.
Sem nenhuma pretenção, apenas no sentido de expor idéias, que não são minhas, para que esse processo de troca de idéias possa gerar a descoberta de realidades, que promovam o desenvolvimento da nossa sociedade.
Talvez o único mérito desse livro seja este mesmo, de tentar repensar velhas idéias que ja foram descartadas, creio eu, pela incapacidade evolutiva humana.
O engraçado é que também descobri outra coisa.
O Blog não serve para nada disso.
Quando resolvi fazer meu blog, procurei passar por outros blogs para ver formatos, pensamentos, etc. E comecei a interagir com eles, dando minhas opiniões sobre o que escreviam, sempre para apoiar, incentivar.
Menos um que fiquei indignado com as besteiras que escrevia. Foi mal, um escorregão na prática da tolerância. Me arrependo até hoje.
Então, algumas dessas pessoas que eu visitava, vieram me visitar também.
E eu comecei a sentir o que sinto quando começo a conversar sobre os temas deste livro.
Algumas tem medo de conversar sobre estes assuntos, é, simplesmente tem medo.
Outras estão tão preocupadas com seus sonhos que acham tudo isso uma besteira.
Outros, acham que não é nada disso.
Outras, até hoje, não sei o que acham.
Maravilhoso o ser humano.
Deve ser um barato ver e estudar a humanidade dentro de um balão de ensaio.
E pensei comigo, um blog deve ser como um botequim, você vai la, bate um papo, curte alguns momentos e vai embora, querendo voltar quando puder.
Como senti que as pessoas iam para retribuir a visita, não porque gostavam do tema do blog, passei a não ir mais nos blogs delas e elas não vieram mais no meu.
Meu blog trata fundamentalmente de cidadania e discussões sobre acontecimentos que influem na humanidade.
Coisa que não estamos acostumados, a nos dedicarmos.
Passam por dia em meu blog cerca de 8 pessoas.
Meu blog é frequentado basicamente devido ao nome. Cidadania Brasil.
Vem pelos sites de pesquisa: Google, Yahoo, Sapo, etc
Possivelmente, estudantes que tem que fazer alguma dissertação sobre o tema.
As pessoas chegam e vão embora quase que imediatamente.
Mas poucos, pouquíssimos, ficam bastante tempo.
Mas não se comunicam. Não comentam nada.
Realmente, a conclusão que eu chego é que a ditadura fez um estrago enorme no culto à Cidadania.
E Cidadania é discutir os rumos da sociedade.
Mas estou achando que as novas gerações estão se recuperando.
Acho que estão mais participativas que as 3 gerações anteriores.

EVOLUÇÃO

O desenvolvimento humano, ou seja, o bem estar humano, vem evoluindo ano a ano, século a século, milênio a milênio.
Se pensarmos no antigo mundo dos Hititas, Mongóis, Assírios, Persas, Gregos, Egipcios, Romanos, e no atual, acho que poderíamos ver uma pequena ou grande, depende do ponto de vista, evolução dos hábitos comportamentais das sociedades humanas.
Grande, olhando para o que era ontem, pequena para o que já poderíamos ter alcançado.
O homem evolui tecnológicamente e socialmente.
Na realidade, a melhor evolução é a social.

O que chamamos evolução social?

A melhoria do bem estar humano no que se refere ao interelacionamento pessoal e melhoria das condições de sobrevivência.

A violência, a discriminação, a solidariedade, a integridade, são unidades de medidas da evolução social.

Assim como a unidade de medida do comprimento é o metro, a do volume é o metro cúbico, podemos fazer a aferição da evolução social de uma sociedade pela medida do grau de violência, da discriminação, da solidariedade.

Mas a dificuldade de evolução social é mil vezes maior que a tecnológica.

Porque, um homem pode fazer uma grande descoberta tecnológica e esta imediatamente irá beneficiar toda a sociedade, sendo explorada por alguém, para ganhar dinheiro com ela.

E outro homem pode chegar a uma conclusão de que se modificarmos ligeiramente nossos habitos, poderemos ter uma grande evolução social, que efetivamente vai melhorar a sociedade e ela não é absorvida pela sociedade.
Esta é a grande dificuldade.

Nossa sociedade esta tão voltada para ganhar dinheiro e para o gozo de mordomias, que não consegue evoluir, muito pelo contrário, cada vez mais, a violência aumenta devido ao menosprezo pelas práticas que geram evolução social, como a solidariedade.

As pessoas dizem que não tem tempo ou recursos para a solidariedade.

Tempo e recurso são todos dirigidos para a aquisição de bens, que hipotéticamente vão gerar felicidade para seu possuidor. E não importa muito como conseguir esses bens. A obtenção não tem ética. Se der para obter de maneira ilícita e se esta forma não é punida pela ineficiência da justiça, melhor ainda.

Bens que, muitas vezes, tem tempo curto de duração, como um vestido de grife, que hoje é maravilhoso e que amanhã estará fora de moda, logo, não trará mais satisfação.

E não importa que a maneira de obtê-lo seja por sonegação fiscal, superfaturamento, sentença vendida, etc.

Não importa que o superfaturamento, a sentença vendida, a sonegação fiscal, resulte em falta de verba para a saúde, para educação ou complementação de renda familiar para os mais necessitados.

Porque a violência aumenta?

Devido ao stress pela conquista do dinheiro, o modo de se obter riqueza e as desigualdades que isto traz.

Acho que nosso atual comportamento é devido às nossas origens evolutivas.
Devido a dificuldade de sobrevivência do homem desde a era da saída do ramo dos primatas, da descida das árvores para o domínio do Mundo, da defesa contra a ação dos grandes predadores e dos próprios humanos, predadores entre si.
Os instintos gerados pelo medo, causado pela dificuldade de sobrevivência, se prolongam no nosso ser.

O egoismo humano, baseado na aquisição de bens para sua própria subsistência, foi aumentado para prazeres de origem puramente vrtuais como a moda, como o objetivo virtual da propaganda que tenta associar aos produtos efeitos que nunca o consumidor irá conseguir.

Por outro lado o regime econômico e social em que vivemos não ajuda em nada a perda destes instintos.

Porquê?

Porque é o regime da concorrência e da aquisição ilimitada do prazer.

Prazeres muitas vezes virtuais.
Da moda, da soberba.
Você tem que disputar com os outros, a sobrevivência do dia a dia.

De forma injusta.

Enquanto um luta por um pão para não morrer de fome, o outro luta para poder ir a um restaurante onde um prato custa R$500,00 e ainda sai com fome.
Se os pais de uma criança não tem meios de assegurar uma boa saúde, uma boa escola, uma boa alimentação, ela ja começa em terríveis desvantagens.
O atual regime é inspirado apenas, na continuidade de atos humanos advindos da necessidade de sobrevivência da descendência primata, basicamente: cada um por si.
Aqui, dizem, o mundo, é dos melhores.
Se voce é melhor, você sobrevive.

Mas na realidade, o que acontece, é que neste regime, quem é mais esperto é o que sobrevive.
E normalmente, o mais esperto não é o melhor, para a sociedade.

Enquanto a esperteza é um grande benefício para um homem, ela não o é para a sociedade.
E acaba sendo ruim para ele também.

A esperteza do político em roubar o Estado, a do juiz ao vender uma sentença, são boas para o indivíduo, mas não são boas para a sociedade.

Estes casos são bons exemplos de sucesso de sobrevivência, mas, péssimo acontecimento para a sociedade.

Daí, estes atos serem considerados crimes sociais.

Políticos que roubam o Estado, que é uma das poucas instituições criadas pelo homem para melhorar a sociedade, gerando saúde, meios de transporte, habitação, geram danos terríveis a sociedade.
Porque o dinheiro advindo de cada um para melhorar a sociedade, acaba melhorando apenas um.
Juízes que não punem estes indivíduos, que vendem a eles a liberdade, geram danos ainda maiores a sociedade.
A impunidade é o que podemos ter de pior numa sociedade. Ela leva ao caos.
Assim, vemos fortunas que são acumuladas por quem pratica atos ilícitos.
Quantos Einsteins não ficaram pelo caminho da desnutrição e doenças?
Quanta melhoria, tecnológica ou social, não foi alcançada, porque aquele que poderia desenvolvê-la, morreu de fome ou doença ou maus tratos?
Quantos Pelés, Maradonas, Ronaldinhos, ficaram pelo caminho?
Quantos Ghandis, Lennon, Luther King, Madre Tereza, ou irmã Dulce, ficaram pelo caminho?
É, quantos seres humanos não estão prejudicados por essa capacidade de sobrevivência de alguns?
E a humanidade, gerenciada desta forma, tem dificuldade em desenvolver a paz, a extinção da violência.
Porque a violência é a manifestação mais natural de quem não esta conseguindo sobreviver.
Se voce tem uma sociedade assentada em parâmetros virtuais, valores virtuais, como calçar um tenis de marca, uma roupa de grife, um carro caro, o homem que faz parte desta sociedade pode estar sem fome de comida, mas esta com fome dos valores estabelecidos pela sociedade, para classificá-lo como cidadão de sucesso.
A conclusão que eu cheguei ao passar por este mundo é de que, o regime monetário não importa.
Capitalismo, comunismo, ou outro ismo qualquer, de nada adianta.
O homem tem que, em primeiro lugar, ser solidário com o próximo.
Com certeza, o bem do próximo, é o seu próprio.
O próximo, bem alimentado, com saúde, com educação, e com chances de atingir os objetivos estabelecidos pela sociedade, para que alguém se considere feliz, é o nosso bem estar. Porque, o bem estar dele é o nosso bem estar.
O comunismo não deu certo e o capitalismo também não esta dando certo por este motivo.
Veja o Rio veja São Paulo e outras cidades em que existe um abismo econômico entre algumas quadras da cidade?
Não é o sistema econômico que é ruim.
O homem é ruim.
A atual sociedade esta baseada em quanto mais melhor, independente se alguém vai ter que pagar, com a fome ou a miséria.
O capitalismo e sua derivação maior, o American Way of Life, esta em crise, gerada por objetivos egoístas de seus praticantes.
A moda, anualmente, mensalmente, semanalmente renovada pelas indústrias que querem cada vez mais aumentar suas vendas e seus lucros, geram na sociedade objetivos virtuais.
As pessoas se matam de trabalhar, passam por cima dos outros, agem de forma irresponsável, atraz deste objetivo lançado por uma parte da sociedade, a indústria, que quer vender seus produtos, ela mesmo, no afã de perserguir objetivos virtuais de seus proprietários.
Se algum visitante do espaço, mediamente são, chegar na Terra e olhar a sociedade humana, não vai acreditar no que vê.
No quão virtual nossa sociedade esta estabelecida.
Desde o tenis de ouro usado pelo Ronaldinho, capaz de gerar gols e jogadas incríveis ao magnífico carro de mil cavalos que você nunca vai poder usar na sua totalidade.
E as pessoas matam e roubam por estes objetos.
Objetos que não atendem ao que se propõe, porque voce não vai fazer uma jogada incrível só porque tem o tênis ou usar toda a potência do carro quando sair de casa.
Mas, vai poder dizer, eu tenho, você não tem.
No afã de vender, as indústrias dão valores irreais aos seus produtos, pagando milhares de reais a pessoas propagandas, para trazer a imagem deles para seus produtos.
E nós aceitamos tudo como verdadeiro.
E eu digo para você, que o maior criminoso não é o ladrão, somos nós, que estabelecemos o critério de que é feliz quem possui estes bens.
Mas, por incapacidade evolutiva, nós não conseguimos visualizar isto, ainda.
Preferimos castigar o efeito, o ladrão, do que consertar a causa da criação do indivíduo ladrão: nossos valores.
Então, ficamos correndo atrás do rabo, combatendo o crime, punindo os ladrões, desde que não sejam tão espertos, do que mudar a motivo, a causa da formação do ladrão: os valores da nossa sociedade.
Voce prende hoje o chefe do tráfico da Rocinha, amanhã tem outro.
Não importa o regime.
O que importa é a nossa mentalidade.
Se nos importamos com o próximo, o regime é apenas um detalhe.
Momentâneo.
Essa conclusão não é minha, muitas pessoas ja comentaram e tentaram passar para os demais humanos estas conclusões.
Normalmente, foram cruxificados.
O Estados Unidos da América tem que ser, obrigatóriamente, exemplo do “sucesso do capitalismo, porque é a nação mais rica do mundo.
Em poder.
Mas possui 12% da população na miséria.
Passando fome.
Isso, fica escondido.
Um país com 15 trilhões de dólares de PIB, tem 24 milhões de pessoas pobres que passam fome.
A população da Argentina.
E os EUA ainda se arvoram defensores da humanidada. Gasta bilhões de dólares para manter milhões de homens armados até os dentes no resto do mundo e 24 milhões de pessoas passam fome em seu território.
Milhares de pessoas ficaram durante meses sofrendo privações e sofrem até hoje as mazelas do Katrina e outros furacões e tornados.
Cada avião “invisível” dos EUA custa dois bilhões de dólares e eles tem centenas.
Apesar do atual regime social e econômico ser a bandeira de muitos, ele continua incentivando o homem a ser predador do homem.
Somos reféns de instintos que não são compatíveis com o nosso desenvolvimento tecnológico.
A partir do século 16 é que se iniciou o estudo científico da eletricidade e em 400 anos chegamos ao computador.
Mas ainda temos no mundo: injustiças, guerras, extermínios, fome, pobreza etc.
O aparecimento do homem na Terra data de quatro milhões de anos atrás.
Uma modificação genética num primata, num macaco, gerou uma nova família de seres.
O homem, sendo uma modificação genética dos primatas, se tornou bípede e desceu das árvores, onde continuaram seus irmãos.
Há 2 milhões de anos atrás começamos a trabalhar com o fogo.
Há 120 mil anos começamos a fazer as primeiras figuras rupestres.
Há 60 mil anos chegaram na América do Sul.
Há 4 mil anos começamos a nos reunir em cidades.
Mas se olharmos as páginas dos jornais de hoje continuamos a ver países sendo invadidos por outros que querem sua riqueza natural, matança indiscriminada de pessoas, na nossa casa, no nosso bairro, na nossa cidade, no nosso país, no Mundo, igualzinho, ou pior, que há 4 mil anos atrás.
O homem consegue, graças a tecnologia alcançada, produzir coisas que podem acabar com a humanidade em poucas horas, bombas atômicas e biológicas, mas não consegue acabar com a fome, a doença ou injustiça.
Não porque ele não tenha capacidade de fazê-lo.
Não o faz, por opção, sendo a razão desta opção, a falta de evolução do nosso sistema social e econômico e principalmente da nossa mentalidade, que me faz parecer que não evoluimos o suficiente para modificá-la.
Este é o non-sense que me atormenta:
Porque podemos ser felizes, viver sem guerras, sem fome e pobreza e não somos?
O homem prefere gastar trilhões de dólares em guerras, produção e desenvolvimento de armamentos, do que pesquisar remédios, ou distribuir a riqueza acumulada.
Para mim este fato tão claro, aparentemente, só tem uma explicação: não alcançamos um estado evolutivo razoável.

A VIOLÊNCIA

O entendimento da realidade de um fato ou assunto é um grande passo para a evolução humana.
O homem se depara com acontecimentos produzidos por outros homens e reage violentamente.
Não conseguimos controlar nossa violência, o instinto da violência ainda se apodera de nós, não somos suficientemente evoluidos para controlar este instinto e outros também.
É assim na nossa casa, no nosso bairro, na nossa cidade, no nosso país, no Mundo.
O homem não conseguiu ver ainda, que a violência, não pode gerar violência.
Simplesmente porque ela não traz benefício à sociedade, à humanidade.
Senão vejamos.
Analisemos casos recentes.
Quando Hitler resolveu dominar o mundo, invadindo a Europa e África usou a violência.
Gerou violência. E se destruiu.
Na época a Alemanha avançava seus conhecimentos tecnológicos a toque de caixa.
Desenvolvia foguetes, aviões a jato, tecnologia avançada de produção e biológica.
Se não tivesse tentado dominar o mundo a Alemanha hoje dominaria o mundo tecnológicamente, seria o país mais rico e desenvolvido da face da Terra.
Sem a morte de 55 milhões de pessoas, sendo 30 milhões de alemães.
O mesmo aconteceu ao Japão.
Os EUA e a Rússia levaram para casa as riquesas e tecnologias do Japão e Alemanha.
Tem, a superioridade tecnológica graças a isso.
Não foi um bom negócio para Alemanha e Japão.
A violência gera violência, todo mundo sabe e fala isso, mas não consegue deixar de cometer.
Após isso tudo os EUA e a Rússia se envolveram em violências entre sí.
Mais mortes, Vietnã e outros lugares.
Depois mais violências no desmembramento da Rússia.
Slovênia, Xexênia, etc.
Hoje temos Afeganistão e Iraque.
E os EUA vão sofrer por isso.
Trilhões de dólares ja foram gastos no Iraque e Afeganistão, mas, dinheiro que gera morte, que não gera riqueza ou conhecimento, gera ódio, gera mais violência, é dinheiro jogado fora.
Ou os EUA voltam para casa ou o dano vai ser maior.
Sempre foi assim.
Não podemos dizer que somos evoluídos socialmente ou racionalmente.
Na nossa casa, no nosso bairro, na nossa cidade, no nosso país, no Mundo.
O estágio de evolução social do homem ainda é muito precário.
O tecnológico é muito evoluído.
Hoje vemos em nossa casa, sentado cofortavelmente numa poltrona, cenas do nosso bairro, da nossa cidade, do nosso país, do Mundo.
Infelizmente o que vemos é........................................................violência.
E graças a este instinto, que gera a violência, podemos destruir a vida na Terra, em um único dia.
E a violência que vemos na tela, diáriamente, as crianças mortas, os velhos e adultos mortos, que todo dia aparecem na tela, são resultado do hábito do país mais rico.
Violência.
De palavras e ações.
Palavras na maioria das vezes mentirosas.
Mas não conseguimos acabar com a fome, a doença a miséria.
Não, porque não podemos, porque não queremos realmente, que a fome e a doença se acabe.
Porque preferimos voltar todos os nossos esforços para cometer a violência.
Talvez voce não queira cometer a violência, mas, se olharmos para o que acontece no Mundo e o que acontece na nação que domina tecnológicamente e economicamente o Mundo, só vemos violência.
Outro dia, vi um esclarecido Americano comentar na televisão:
“O que o Americano gosta mesmo é de violência e seios femininos”.
Pura verdade.
E a maior potência da Terra nos dá os maiores exemplos disso, criança matando crianças em casa e na Escola, adultos infernizando e matando no mundo.
Em diversos povos da África vemos o mesmo, e mesmo no Oriente Médio e Ásia.
Só na América do Sul vemos uma relativa paz entre os povos.
Não temos nenhum povo atacando outro.
Não que alguns não queiram.
Na realidade eu creio que o instinto da violência é o pior instinto do homem.
É um instinto desenvolvido no ato da sobrevivência evolutiva, durante a nossa evolução, desde que nos desviamos dos primatas.
Se observarmos a natureza vemos dois tipos de animais.
Os passivos e os predadores.
Como passivos temos os bovinos, equinos, girafas, alces etc...
Estes não precisam matar ninguém para sobreviver.
Um bom capim uma água fresca é tudo que precisam para sobreviver.
Havendo estes dois elementos, com certa fartura, está tudo bem.
Serão violentos quando tiverem que disputar com outros, se houver escassez, mas só o farão se forem fisicamente superiores.
Mas aí, basicamente, o instinto que aflora é o da sobrevivência
Engraçado que esse tipo de animal consegue viver em grandes bandos, em razoável harmonia, mesmo porque juntos eles resistem mais aos predadores..
Os predadores são diferentes.
Eles se alimentam de outros animais.
Usam a violência para sobreviver.
Leão, tigre, jacaré etc.
Tem dificuldade de coexistir em grandes bandos.
O Leão e outros chegam a ser solitários em determinada época de vida.
O homem é um ser diferente.
O homem consegue interagir com os passivos, se utilizando deles para melhorar a própria existência.
Mas não consegue interagir com os predadores, então, ele os domina.
O instinto da violência nos predadores é essencial. Se resume na própria existência.
O homem realmente é um ser diferente dos outros animais.
Possui outras características.
O homem se alimenta de outros animais e também de um bom pasto.
Alguns ja optaram por se alimentar só de pasto.
O homem teve que ser tão violento quanto seus predadores, para sua própria sobrevivência..
De comedor de frutos nos altos das árvores, passou a comer a carne dos seus predadores e dos passivos.
E alguns cientistas afirmam que este hábito foi a possibilidade de uma evolução maior, devido a ingestão de proteinas encontradas na carne.
Então num certo tempo da evolução, a violência foi um ato de viabilidade da evolução.
Mas será que a ingestão de carne ativou a violência do humano contra a própria espécie?
Será que passado milênios, esse instinto que proporcionou a sobrevivência da espécie vai exterminá-la?
Bem, as teorias são muitas para explicar o instinto da violência, mas agora no momento o importante é que uma determinada massa de humanos tomem conhecimento da realidade que a violência causa.
Com essa massa de pessoas e esse conhecimento talvez seja possível desencadear um processo acelerado deste entendimento e alcançar mais um passo no processo evolutivo.
Algo parecido como o que está acontecendo com o perigo de elevação da temperatura da Terra.
Esse movimento de conscientização do aquecimento global vem de anos atrás.
Começou incipiente, com alguns cientistas levantando o problema.
Foi aumentando e hoje começa a se formar a massa de seres que pode causar uma evolução em relação a esta realidade.
O governo dos EUA tentou subornar os cientistas que elaboravam o estudo sobre aquecimento global a pedido da ONU.
É imaginável isto?
O aquecimento global trará e ja esta trazendo grandes problemas ao ser humano.
Fenômenos exarcebados da atmosfera como tornados, ventos fortes, furacões etc
Influência na vida dos vegetais, etc.
Porque os EUA fizeram isto?
Porque, limitar o despreendimento do gás carbonico para a atmosfera vai necessitar modificar os hábitos da sociedade, gerar um custo maior para os produtos das indústrias poluidoras e o governo vai ter que ajudar financeiramente essas indústrias e ele no momento esta voltado essencialmente para a guerra.
A guerra é a prioridade número um do atual governo.
E ele precisa de trilhões de dólares para isto.
E porque os Estados Unidos querem a guerra?
Porque a indústria de armas e exploração de petróleo dominou o governo Americano.
Exterminar uma parcela determinada da população do Iraque, a que é contra a invasão do seu território, custa caro.
Mesmo assim, com o governo dos EUA tentando abafar a conscientização dos seres humanos para a realidade do aquecimento global, o mundo inteiro e os próprios americanos, ja estão ficando conscientes deste fato e esta começando a se formar esta massa de seres humanos com o conhecimento dos efeitos do aquecimento global.
O ex vice-presidente dos EUA acaba de ganhar um Oscar pelo documentário que fez sobre o aquecimento global.
Quando esta massa chegar a um número crítico, todos os países do mundo vão se agilisar para parar o processo de aquecimento global.
Sim, é necessário em toda a sociedade, um número crítico de pessoas com um determinado conhecimento para que a sociedade toda dê um passo evolutivo.
Independente das forças que tenham os oposicionistas.
O procedimento da mais poderosa nação da Terra dá bem a noção de como somos involuidos socialmente.
Deixar de fazer a coisa certa para a humanidade, para não prejudicar seus interesses imediatos é também um ato de violência contra a evolução humana .
Interesses apenas imediatos, porque no futuro eles terão que pagar um preço muito mais alto do que se teria hoje, para melhorar o aquecimento global.
Copiando o primeiro parágrafo deste capítulo lemos:
O entendimento da realidade de um fato ou assunto é um grande passo para a evolução humana.
Então vemos que a evolução humana necessita de uma massa crítica de seres que compreendam um determinado conhecimento que venha trazer a melhoria da condição social da humanidade.
E é esta a intenção deste livro. Escrever mais umas palavras sobre a não violência, que Gandhi já mostrou que resolve, e sobre a solidariedade.
O homem evolui se comunicando.
Não adianta que algum humano desenvolva o conhecimento sobre a realidade de um fato.
É necessário que muitos, percebam esta realidade.
E o que nos impede de ver essa realidade são os nossos instintos e nossos interesses.
Estes, na realidade, surgidos indiretamente da necessidade de atender aos nossos instintos.
A humanidade só será feliz quando conseguir dominar seus instintos.
Usá-los para o seu desenvolvimento.
Ghandhi já dizia:
“O maior poder do homem é a não violência.”
E praticando-a libertou a Índia do jugo da Inglaterra.


O SER HUMANO E SUAS ODISSÉIAS

Conheci um estudante de filosofia que fazia mestrado aqui na UFRN – Universidade Federal do Rio Grande do Norte.
Ele morava no mesmo prédio que eu e de vez em quando trocávamos idéias.
Discutíamos, discordávamos e as vezes concordávamos.
Terminado o mestrado e antes de voltar ao Ceará, sua terra natal presenteou-me com o livro:
Introdução ao Pensamento Filosófico, de Karl Jaspers.
Eu pensei comigo, estou perdido.
Porque perdido?
Porque pensei que ia ler o livro e não ia entender nada.
Porque pensei?
Porque nas minhas conversas com ele descobri que algumas das nossas divergências vinham do fato de eu entender algumas palavras de forma diferente do entendimento dele.
Assim, eu via que muitas das nossas divergências eram advindas da interpretação, do entendimento, que eu ou ele davamos a determinada palavras.
Um exemplo de nossas dificuldades foi o entendimento da palavra cultura.
Numa determinada conversa eu a usei no sentido do conhecimento especializado, um pouco mais complexo e difícil de se obter em função de que este conhecimento muitas vezes requer fonte de obtenção dificil , como por exemplo, a leitura de um jornal estrangeiro, e disse: Nosso povo não dispõe de cultura suficiente para entender determinados fatos.
Usei cultura como conhecimento de difícil acesso, me referindo a nível de cultura.
Ele interpretou como se o povo não tivesse cultura nenhuma, incluindo aí, a música, o bumba meu boi etc.
Devido a formação acadêmica dele, ele interpretava as palavras na sua raíz, e eu interpretava e usava as palavras no sentido leigo, no sentido do cotidiano popular.
Então num determinado instante da discussão, da divergência, eu percebia que na realidade o que eu pensava era exatamente igual ao que ele pensava, mas devido a interpretação das palavras surgia uma divergência dentro do assunto em discussão, e acabava havendo um desvirtuamento do assunto.
Uma das odisséias do ser humano é a comunicação.
Quando o humano desceu das árvores, não falava.
Houve uma evolução morfológica lenta e numa determinada época o humano conseguiu produzir sons e mais tarde a fala.
O fato é que o homem custou a falar, e parece que se entender então, ainda é uma coisa muito difícil.
É necessário paciência, vontade, interesse.
E assim fiz, com o livro me dado em presente.
A primeira coisa que fiz ao começar a ler foi descobrir em que contexto estava colocado Karl Jasper.
Fui na Wikipedia, excelente enciclopédia disponível na web, na Internet.
Vi lá:
Karl Jaspers
Origem: Wikiquote, a coletânea de citações livre.
Karl Theodor Jaspers (23 de fevereiro de 1883 - 26 de fevereiro de 1969), filósofo e psiquiatra alemão.
Sobre filosofia
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
"O simples saber é uma acumulação, a filosofia é uma unidade. O saber é racional e igualmente acessível a qualquer inteligência. A filosofia é o modo do pensamento que termina por constituir a essência mesma de um ser humano."
"A filosofia busca tornar a existência transparente a ela mesma. A filosofia entrevê os critérios últimos, a abóbada celeste das possibilidades e procura, à luz do aparentemente impossível, a via pela qual o homem poderá enobrecer-se em sua existência empírica."
"Mesmo diante do desastre possível e total, a filosofia continuaria a preservar a dignidade do homem em declínio."
"A independência do filósofo se torna falsa quando se mescla de orgulho. No homem autêntico, o sentimento de independência sempre se acompanha do sentimento de impotência"
"A inocência ignorante da unidade aparentemente natural entre conhecimento e juízo de valor é uma falha de tomada de consciência, falha, pos assim dizer, auto-infligida: podemos dela nos desvencilhar."
"O amor iluminado pela razão filosófica, liga-se a uma confiança – inexplicável, sem objeto, intelectualmente incompreensível – no fundamento último das coisas."
Dei de rir.
Ri, demais.
O primeiro pensamento é tão simples e verdadeiro, expresso com tanta naturalidade e descuido com a empáfia humana, que ri sem parar durante alguns minutos.
Poucas vezes vi algo tão verdadeiro, ser dito de forma tão clara.
Porque o mundo não quer?
O que o mundo não quer?
Ora, pensando num paraíso para o ser humano, como poderíamos configurá-lo?
Sem fome, sem ódio, rancores, sem guerras ou disputas, todos se entendendo, respeitando e amando.
Seria isso?
Temos nós condição de estabelecer o objeto paraíso?
Se temos porque não o fazemos?
Vejamos Karl Jasper:
“Sempre que pensamos, somos um eu que se orienta para um cognoscível, um sujeito que se dirige a um objeto”
“Como atingimos um objeto? Pensando-o e, dessa maneira, ganhando intimidade com ele; manipulando os objetos manipuláveis, pensando os objetos pensáveis.”
Eu pergunto:
Tem o homem a vontade de viver no paraíso?
Imagine que um dia haja uma reunião em todos os países do mundo para escolher alguns cidadãos que irão discutir o objeto paraíso.
A finalidade é chegar a uma conclusão universal de como seria o paraíso para a humanidade.
Após concluído o que seria o objeto paraíso, partiríamos para manipular os objetos manipuláveis e pensar os objetos pensáveis que dariam forma real ao objeto paraíso e todos viveríamos felizes para sempre.
E todos finalmente estariam no paraíso.
O representante Americano, ia querer pensar em parar a guerra?
Não ter guerra, seria encaixado como objeto do paraíso?
E os imediatos interesses americanos, como ficaria?
E os Aiatollahs fundamentalistas, iam querer a instituição da religião mussulmana no paraíso?
Iam querer que as garotas de Ipanema vestissem as burkas?
E os católicos, os judeus, os Ianomanis, etc , iriam aceitar?
Odisséia humana: o entendimento.
O que você acha?
É simples discutir o objeto paraíso?
Quanto tempo levaria para todos chegarem a estabelecer o que seria pensar o objeto paraíso para toda a humanidade?
E, veja, estes assuntos são os mais banais.
Horas? Nunca?
Nunca é uma palavra que não deve ser pronunciada.
É a pior palavra colocada na boca do ser humano.
Porque não há nada tão falho quanto a palavra nunca.
Para o homem, eu creio, nunca, geralmente não se sustenta.
De imediato, pensando este objeto paraíso, que se compõe de vários objetos, vemos que a primeira barreira, ou melhor o primeiro objeto a se pensar é a intolerância, ou melhor, a tolerância.
E vemos que a primeira dificuldade em estabelecer o objeto paraíso é fazer com que as pessoas sejam tolerantes umas com as outras.
E um primeiro efeito da intolerância é a violência ao querer se estabelecer diretrizes para os outros seres humanos.
Foi assim nas cruzadas num passado próximo onde os ditos cristãos massacravam os mussulmanos, é assim hoje para alguns mussulmanos que querem massacrar os outros.
Intolerância.
O engraçado é que os cruzados, defensores de Jesus e dos locais dito sagrados, nunca viram o grande conhecimento que Jesus tentou trazer ao Mundo.
Tolerância.
Demonstrado no apedrejamento de Madalena, demonstrado até na hora da morte com o célebre, derradeiro e único ensinamento:
“Perdoai-os Pai, eles não sabem o que fazem.”
E parece que 2007 anos depois, ainda continuamos sem saber.
E, a voce, ateu, cético, descrente ou crente, peço, para não me julgar, ainda.
Não quero fazer apologia de nenhuma religião.
Não frequento igreja, nem cultos, nem nada.
Só penso em fatos acontecidos. E os trago aqui, sómente para exemplo.
Só, peço permissão para colocar aqui as palavras de Jaspers: "O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
O ser humano é um ser complexo.
Eu só vou dizer aqui uma verdade.
Que os cruzados não faziam aquilo que o seu pretenso mestre pregava.
Se Jesus estivesse vivo á época dos cruzados, com certeza ele os reprovaria.
Assim vemos como os humanos se comportam: não conseguem entender muitas vezes a verdade, e em nome de uma verdade que eles virtualmente realizaram para si, cometem o que é pior para a humanidade, a violência.
E assim os cruzados em nome de Cristo, mataram e trucidaram milhares de mussulmanos, que hoje querem dar o troco.
Jesus viveu em Israel na época do domínio Romano e nem por isso matou nenhum, pelo contrário.
A própria igreja virtualizou em muitos momentos a verdade trazida por Cristo.
A inquisição foi um dos piores momentos da humanidade. E foi proporcionado por quem deveria manter a chama da tolerância.
A igreja veio de Cristo, ele a criou, para que a humanidade se modificasse, tomando consciência da realidade. Precisamos nos amar.
Em muitos momentos a Igreja cruxificaria Cristo de novo, caso ele aparecesse ali, naquele momento.
Voltando a tarefa de criar o paraíso...
Os mussulmanos querem que as mulheres andem todos cobertas, por outro lado as mulheres de Ipanema querem andar peladas.
O paraíso de um, não é o mesmo paraíso do outro.
Que encrenca.
Porque, o paraíso tem que ser aqui, no planeta azul, não podemos sair em massa daqui, pelo menos por enquanto.
Temos então que pensar no objeto Ser mulssumano e no objeto Ser Ipanemense.
Pensar o que pode ser pensado, manipular o que pode ser manipulado.
Quais são os prós e os contras dos dois extremos?
Porque os mussulmanos querem ficar cobertos?
Porque Allah assim instruiu.
Porque as Ipanemenses querem ficar peladas?
Porque a moda ocidental foi subindo a barrinha da saia, subindo mais, mais, veio a mini saia, o maiô que batia nas canelas, foi subindo, subindo, subindo, até que virou um fio, dentro das duas nádegas, e um paninho bem pequinininho para cobrir o famoso, o cobiçado... sexo.
E pensar que na Bíblia, Adão e Eva viviam pelados no paraíso, e só se cubriram quando comeram do fruto do conhecimento.
E se a cobra aparecer em Ipanema e a turma comer a frutinha?
Como vão se comportar? Vão se cubrir?
Estaria então Ipanema mais perto do paraíso que o Oriente?
Ou será que achar que ficar pelado, ou totamente coberto, é simplesmente virtual, depende da formação cultural, e que ambos não tem necessariamente uma razão real, científica, porque estão em países tropicais, a não ser atender a instintos e a própria inconsciência.
Hummmmmmmmmmmm.
Temos novo objeto para ser estudado.
Ficar pelado ou vestido?
Hummmmmmmmm, sei não.
Se a coisa continuar assim não conseguiremos pensar o objeto paraíso, logo ele não existirá.
Minha sugestão é dar uma de esperto.
Vamos nos tolerar.
Você mussulmano fica num cantinho la no paraíso com sua burka, as Ipanemenses ficam no cantinho delas lá, os nudistas, ficam em outro cantinho, aliás, eles até ja possuem alguns, e dessa complexidade virtual de descobrir o que é melhor, andar vestido ou pelado, temos que pensar num único objeto, que seria o objeto tolerância.
Aliás, pensando bem, se o que separa as Ipanemenses dos nudistas é tao pouco, apenas algumas gramas, porque muitas Ipanemenses não conseguem se adaptar ao nudismo?
Engraçada, a mente humana.
Tão virtual.
Muitas mulheres ipanemenses, bem fora do padrão estabelecido para a beleza do corpo humano, andam praticamente peladas na praia e me fazem ver bem o exemplo da nossa mente virtual.
Mulheres totalmente fora do contexto do estabelecido para a beleza, usam o fio dental. quando, esteticamente, seria muito melhor usar um maiô.
Mas ela não tem conhecimento do real, virtualmente ela se sente bem estando na moda.
Ela se sente bem assim.
O que é maravilhoso.
Na verdade, a nossa capacidade de virtualização é poderosa. Conseguimos virtualizar o virtual.
Antigamente a beleza feminina era rechonchuda. Hoje a beleza é ser magra, algumas mulheres até morrem por isso. Tudo virtual. Conseguimos gerar em nossa mente princípios totalmente virtuais.
Mas se todos tiverem tolerância vai dar tudo certo.
E vamos continuar estudando, se é melhor andar vestido ou pelado. Se é bonito ser gordo ou magro.
Quando chegarmos a conclusão, todos ganharão.
Mas com uma vantagem, ja estaremos estudando o objeto andar pelado ou nu, no paraíso.
Então a tolerância é uma solução, que, se não resolve a possibilidade de chegarmos a realidade dos fatos, saber se andar pelado ou não é certo, pelo menos permite que cheguemos ao objeto paraíso.
Assim, a tolerância, é uma das principais odisséias humanas.
Então, com uma solução tão simples, ja poderíamos estar no paraíso.
Tantos ja falaram isto.
Mas uma grande parte da humanidade não deseja a verdade total. Prefere discutir se é bom ou ruim andar pelado. Impedindo a criação do paraíso.
Ele mesmo, virtual.
Voltando a Karl Jaspers:
“O problema reside, antes, saber se este mundo, do que temos experiência através da dicotomia sujeito-objeto, é o próprio ser, que se confundiria, então, com o mundo cognoscível.
Eis a resposta: o mundo não é aparência, mas realidade. Realidade que é manifestação, fenômeno. Enquanto fenomalidade, “possibilidade de manifestar-se”, o mundo encontra apoio na realidade, no abrangente que, de sua parte, jamais se manifesta como realidade no mundo, como objeto passível de estudo.
Por mais de um modo se manifesta o abrangente da dicotomia sujeito-objetivo. Façamos rápida referência a essa multiplicidade.
É dito, por exemplo, que as cores não são objetivas, porém fenômenos subjetivos que se manifestam quando ondas eletromagnéticas atingem o orgão da visão. Somente as ondas seriam objetivas, mas o mundo despido de cores e privado de luz. De maneira alguma. Assim seria se a matéria, objeto da Física, fosse o próprio ser e não um simples modo de manifestação. Para os sujeitos sensíveis, as cores são inteiramente objetivas. A Física e a Biologia nos esclarecem a propósito de condições em que as cores se apresentam como uma realidade. Mas de modo algum cabe explicar as cores a partir de ondas incolores. Vários indícios favorecem essa maneira de ver, como por exemplo o seguinte: a série linear dos comprimentos de ondas – reduzida porção do conjunto muito mais amplo das ondas eletromagnéticas – não corresponde a uma escala cromática linear, mas a um círculo croma´tico fechado em si mesmo. Há uma objetividade do cromático passível de estudo independentemente das condições físicas de sua ocorrência. A par da objetividade das cores, há a subjetividade do ser vivo, que abrange uma e outra.”
Porque introduzi isso aqui?
Para mostrar um pouco do raciocínio de alguns filósofos.
Realmente podemos ter uma visão complexa do mundo.
Mas eu afirmo que a visão mais complexa e aterrorizante, é a visão, das visões humanas, a respeito de certos dogmas que geram certos comportamentos e que neste instante que estamos passando no mundo, nos dificultam tanto, a determinar e construir o objeto paraíso.
Podemos então continuar a brigar, nos matarmos, por esses dogmas, que não sabemos nem explicar, abrindo mão do objeto tolerância, não alcançando o objeto paraíso.

REALIDADE

Vou expor minhas visões sobre um assunto que não gosto.
Vou falar sobre o comportamento belicista dos Estados Unidos da América.
Porquê vou falar?
Porque somos obrigados a receber as informações todo dia dos atos internacionais praticados por ele.
Porque não gosto?
Porque me dói o fato de estar presenciando tantos absurdos.
Voce pode pensar: Ele é anti americano.
Sou, contra o governo atual dos USA, por consequência dos atos que vejo e assolam minha televisão dia e noite.
Não sou contra os americanos. Eles são enganados por seus governantes.
Pior ainda, porque estes fatos são glorificados, explicados e aceitos sem restrição pela maioria dos países do mundo.
É só ligar a televisão e ver o mar de sangue que os Estados Unidos da América derrama no mundo inteiro, ao lado naturalmente do rio de sangue jorrando no Rio e em São Paulo.
E por incrível que pareça, para mim, ambos tem a mesma causa.
Para que possamos falar de realidade, aquilo que não queremos ver, terei que abordar objetos reais.
Todos os fatos aqui relatados foram pesquisados na internet, grande evolução tecnológica e social humana, portanto estão lá e passarei no final alguns sites para quem quiser se estender.
Como nasci em 1944 minha realidade começa a partir daí.
Essa realidade compreende o Brasil onde moro até agora e as duas maiores nações do mundo, as que podem acabar com ele em horas: EUA e Rússia.
Na realidade o nosso desenvolvimento social e cultural ficou até pouco tempo atrás, praticamente, entre esses dois polos.
Mais precisamente, nossa vida é espelhada no exemplo americano.
A televisão junto com os satélites nos fazem receber imagens do mundo inteiro, ao vivo, dos acontecimentos que ocorrem, praticamente, em qualquer lugar da terra.
Seja de uma estação na Antártica, do alto do Himalaia, do Maracanã ou do Iraque, quase que participamos do acontecimento.
Como os Estados Unidos da América dominam os meios de comunicação a influência deles é enorme.
Vemos pelos olhos deles.
Para o homem que trabalha árduamente e chega em casa cansado, senta no sofá e quer ver o noticiário, a informação ja vem embalada, quentinha.
E, passamos a ver com os olhos deles, United Press, Reuters, CNN, Associeted Press, etc
E assim, o fato acontecido, e muitas vezes explicados, se armazenam fácil em nosso cérebro.
Mas a realidade, aquilo que não queremos ver, é de difícil acesso.
Por isso, infelizmente, tenho que expor mais adiante, algumas realidades.
Vamos falar de várias empresas.
Comecemos com a CARLYLE.
É uma empresa que congrega investidores. Em torno de 1000 investidores no mundo todo.
Seu capital é de 56 bilhões de dólares.
As companhias ligadas a Carlyle empregam 200.000 pessoas em todo o mundo.
Quem são os envolvidos na direção da Carlyle?
George Bush, pai, ex-presidente dos Estados Unidos da América, ex-diretor da CIA (Agencia Central de Inteligência), ex-dono da Zapata Corporation.
Frank Carluci – Ex-Secretário de Defesa dos Estados Unidos da América -1987 a 1989
Donald Rumsfeld – Recém Ex-Secretário de Defesa dos Estados Unidos da América – 1989 a 2005
John Major – Ex-Primeiro Ministro da Inglaterra.
Fidel Ramos – Ex-Presidente das Filipinas
Família do conhecido Osama Bin-Laden, aliás ele próprio ex-agente da CIA.
Vários integrantes da CIA.
Como curiosidade, o atual Presidente dos Estados Unidos da América, ja foi um diretor da Caterair, uma empresa de aviação pertencente a Carlyle.
As empresas da Carlyle são inúmeras e se dedicam quase que exclusivamente a guerra.
Produzem canhões, carros de combates, munições e armas, as mais diversas.
Possuem grandes contratos com o Governo dos Estados Unidos da América e a guerra do Iraque foi um maná do céu.
ZAPATA CORPORATION
A Zapata tem interesses petrolíferos no Caribe, Golfo do México, America Central e Kuwait.
Quando descobri a existência da Zapata fiquei horrorizado.
Seu currículo é impressionante.
Consta que a Zapata esteve envolvida intensamente nos seguintes episódios:
- Ataque à Baia dos Porcos em Cuba, na tentativa de derrubar Fidel Castro.
- Escândalo Watergate, que levou ao impeachment do Presidente Nixon.
- Iran-Contra, armando revolucionários Nicaraguenses e envolvida com drogas na operação “Whale Watch”.
- Assassinato de John Kennedy, através de dois memorandos suspeitíssimos.
A Zapata esta constantemente associado ao FBI e CIA.
Quem foi o fundador da Zapata?
George Bush, pai, Ex-Diretor da CIA, ex-presidente dos EUA.
Atualmente a Zapata pertence a Halliburton que a comprou por US $ 7.7 bilhões..
HALLIBURTON
A Halliburton é uma super empresa.
Tem interesses em vários segmentos.
Petróleo, Construção Civil, Logística e muito mais.
Pelo que eu li da Halliburton, é mais suja que pau de galinheiro.
Sua subsidiária KBR é acusada de superfaturamento de refeições fornecidas ao Governo dos Estados Unidos da América no Iraque.
É acusada de fornecer 10.000 refeições e cobrar 20.000 do governo, sendo que uma grande quantidade delas estava com a data de validade vencida.
É acusada de fraudes em licitações do governo.
A guerra do Iraque gerou US $ 16 bilhões a Halliburton.
A KBR tem contrato no Iraque de US $ 18 bilhões, inclusive, ganhou sem concorrência do governo a tarefa de por em prática o plano “Restauração do Petróleo do Iraque” no valor de US $ 7 bilhões.
Com esse plano a Halliburto ficou responsável pela extração e exploração do petróleo do Iraque.
Segunda maior reserva de petróleo do mundo.
Alguns funcionários delataram alguns acontecimentos e foram mandados para as regiões mais perigosas do Iraque.
O governo dos Estados Unidos da América algum tempo atrás, emitiu uma lei chamada “Ato de Comércio com Inimigos” para coibir o comércio de empresas americanas com países considerados inimigos, como o Irã.
A Halliburton então, criou uma subsidiária nas ilhas Cayman, para poder burlar esta lei, sendo este fato considerado uma traição ao país, por muitos cidadãos.
Na época o CEO da Halliburton, o chefe dos chefes, era nada mais nada menos, Dick Cheney.
Dick Cheney é atualmente o Vice Presidente dos Estados Unidos da América.
Mas, nenhuma ação legal foi movida contra a empresa.
Em 2004 a Halliburton teve que pagar US $ 7.5 milhões de multas por problemas fiscais.
A Liberdade de expressão, a imprensa livre, realmente é algo maravilhoso.
É um fator determinante para descobrirmos as espertezas humanas.
Mesmo quando ela própria usa seu poder para ser esperta.
É um preço que temos que pagar.
Graças a imprenssa pude obter os dados acima.
Ao lê-los entendi porque o presidente dos Estados Unidos da América resolveu invadir o Iraque poucas horas depois de saber que a ONU ia divulgar que o Iraque não tinha armas de distruição em massa, como o governo dos Estados Unidos da América dizia que tinha e que ia invadí-lo por estre motivo.
Aliás, o FBI também sabia que não tinha estas armas, de acordo com um livro de um dos diretores do FBI na época, que não entendia porque o governo estava propagando o contrário, numa justificativa para se apoderar do Iraque.
Se depois do descrito acima você não sabe porque os Estados Unidos da América invadiu o Iraque, não sou eu que vou dizer para você.
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
Os fatos acima me fazem ter as seguintes dúvidas:
O quão o povo dos Estados Unidos estão afastados da realidade?
O quão eficiente é a capacidade de alguns grupos empresariais americanos de transformar a realidade em virtualidade?
Como pessoas já infinitamente ricas, podem matar milhares de outras para roubar sua riqueza?
Como o resto do mundo ve com complacência estes acontecimentos e nada faz?
Todos são cúmplices então?
Porque a nação mais rica da Terra que pode fazer tanto bem faz tanto mal?
Porque a imprenssa não faz uma campanha de esclarecimento do povo?
Será que a imprenssa não tem conhecimento da verdade ou está comprometida?
Será que a imprenssa não se compenetrou que seu maior valor é trazer a realidade do momento para a população, como um dos maiores e melhores fatores para acelerar a evolução social?
Enquanto a gloriosa nação americana despejava milhões de bombas em cima das crianças, velhos, velhas, homens e mulheres Iraquianos, em nome da guerra contra o terrorismo, os homens de negócio discutiam e brigavam para quem iria “reconstruir” o Iraque se aproveitando de uma ignomínia,
Brasil, França e outros, viam o leão atacar a gazela e como os chacais, espreitavam o ato, a espera de um possível resto, do festim da caçada.
Mas os grandes predadores os mantem afastados do butim.
Não participaram da caçada?
Não se locupletam da caça.
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."

AMWAY
O nosso sistema econômico é o capitalista, adotado e difundido pelos EUA na sua pior variação: o American Way of Life, ou traduzindo, O Modo de Vida Americano.
O que é o American Way of Life, que tambem é conhecido como Amway, junção de Am de American com Way?
É simples: Ganhar muito e Gastar muito.
Se voce pensar bem é poderosíssimo.
Para voce ganhar muito, voce tem que se matar de trabalhar, isso gera ao Estado e as pessoas, riqueza.
Voce produz muito e ao gastar incentiva aos outros, produzirem mais.
Então o Americano e outros cidadãos do Mundo fazem de tudo para ganhar mais.
Sem necessariamente trabalhar honestamente.
Pior do que isso, ao trabalhar tanto, dando valor a obtenção de coisas materiais, muitas vezes virtuais, você passa por cima do próximo.
Mas, a máxima de Jesus é real: Não faça aos outros aquilo que não quer que façam a você.
Praticando o AMWAY os Estados Unidos da América estão no Iraque.
Quantos terroristas, homens bombas explodem por dia no Iraque, matando dezenas, as vezes, centenas de pessoas por dia?
Quantos Iraquianos não gostariam agora de jogar, ou se explodir junto com algumas bombas atomicas, nos EUA?
Quantos terroristas, doidos para fazer sofrer ao povo Americano, o que o eles estão fazendo o povo Iraquiano sofrer, foram criados a partir da invasão do Iraque?
Veremos no futuro.
A melhor arma dos homens no Amway é a mentira.
Vale tudo para Ganhar Mais.
Assim as empresas Americanas usam o governo e a boa fé do povo Americano para roubar mais, matar mais, poluir mais, no intuito de Ganhar Mais.
Bush precisa de motivos para estar no Iraque, e enfatiza a guerra contra os terroristas.
Vai para a TV aterrorizar o povo Americano, para poder manter os privilégios da Carlyle e Halliburton.
Sim, porque o verdadeiro motivo para ele estar no Iraque é a Carlyle e a Halliburton.
E nos outros países também.
Mentiras e mais mentiras.
Então vemos que um sistema como o Amway apesar de ser bom, aplicado pelos homens contemporâneos está gerando sómente desgraça.
Aqui mesmo no Brasil vemos de todos a ânsia de ganhar dinheiro, seja do jeito que for.
Executivo, Legislativo, Judiciário, população, não escapa ninguém, cada vez mais corruptos.
Bem dentro da atual filosofia humana na aplicação do Amway.
Os EUA, nação mais rica da Terra gasta trilhões de dólares para matar e roubar os outros.
E 24 milhões de pessoas nos EUA passam fome.
Aqui no Brasil, vemos os homens roubando e matando por e com, bem menos.
O sistema capitalista e sua versão Amway, poderia existir de uma maneira muito mais racional e humana, se seguisse o princípio: Fazei ao próximo aquilo que gostarias que fizessem a você.
Como um país pode gastar trilhões de dólares para matar e roubar outros se passam fome 24 milhões de seus habitantes.
E o governo diz que não possui no momento dinheiro para ajudá-los.
Pode?
O Presidente dos EUA dizem que não podem ficar sujeito ao Petróleo dos outros, porque ele esta acabando.
Como vão rodar os 16 milhões de carros que são fabricados por ano nos EUA?
Para ele é uma questão de segurança nacional, o que em outras palavras quer dizer: Vale tudo.
Mentira.
O desenvolvimento de combustíveis alternativos é uma realidade.
E não estou falando de alcool ou bio-diesel, já, uma realidade.
Estou falando de células de hidrogênio, obtido da água, que depois de usado volta a ser água para ser reutilizada.
Ja se tornando uma realidade.
Obtem-se hidrogênio, simplesmente, passando uma corrente elétrica pela água salgada.
Você pode produzir hidrogênio em casa. É tão fácil.
Só que ele é tão formidável, que é perigoso. Despreende muita energia.
A água, ja salgada, ocupa 2/3 da superfície da Terra.
A energia elétrica pode ser obtida do sol e dos ventos.
E o melhor, para obtermos energia com o Hidrogênio basta misturá-lo ao oxigênio.
O resultado desta mistura é agua puríssima e energia de sobra.
Prontinha para ser transformada de novo em hidrogênio.
Estou, também, falando de carros movidos a eletricidade.
Realidade já vista em Londres.
Estou falando de gás hidratado, descoberto nas profundezas do oceano em quantidade tão grande que dará para abastecer a Terra durante dois mil anos.
Mas a verdade é que o Presidente dos EUA e o seu Vice e suas empresas precisam Ganhar Mais.
Para que disponibilizar o dinheiro das guerras para a pesquisa ou matar a fome das pessoas ou reconstruir cidades destruidas em seu próprio território, se eles não vão ganhar nada com isso?
As pessoas chegam aos cargos públicos, não para atenderem a sua finalidade, mas para se locupletarem dele.
Não é uma incapacidade evolutiva?
Sempre foi assim.
Como na monarquia.
O Rei todo poderoso tinha e podia tudo, se locupletava da posição. Que se dane o povo.
Por isso acabou.
Mas a Democracia parece que veio apenas democratizar isto.
Agora qualquer um que chega a um cargo público tem o direito dos Reis.
Democracia é tudo?
Claro.
Mas usada assim, é falta de capacidade de evolução?
Nós, apesar de todo o esforço de alguns em pensar novas formas de sistemas, de entender a realidade, não conseguimos evoluir?
Acabamos aplicando o mesmo modo de comportamento?
Parece que estamos atrelados ao que temos de pior na raça humana.
Como se tivéssemos um gen bloqueador da realidade, bloqueador do uso do conhecimento, atendendo a máxima de Karl Jaspers:
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
Fico me perguntando se o tal fruto proibido por Deus não foi o transmissor deste gen.
Ao contrário do que popularmente se pensa, o fruto proibido não está ligado ao sexo, esta ligado ao conhecimento.
Seria então que, comido o fruto, ele impediria voce de aplicar o conhecimento certo?
Você sabe o que é certo, mas não aplica.
Você sabe que o álcool é ruim, mas voce toma.
Voce sabe que o cigarro é ruim, mas voce fuma.
Voce sabe que as drogas são ruims, mas voce usa.
Odisséia humana.
Um dos problemas do homem é entender a medida certa das coisas.
O Amway é bom?
É. Para mim é.
O problema que ele se torna ruim quando passa a ser feito, do modo que está sendo feito.
Quando voce incomoda o próximo, voce vai acabar sendo incomodado.
Quando a solidariedade acaba, quando o egoismo de um é a desgraça do outro, o Amway pode se tornar a desgraça humana.
E aqui eu aproveito para reafirmar que capitalismo, comunismo, e outros ismos, não adiantam se o homem não evoluir o suficiente para ser solidário.
Como um time de futebol, que só ganha uma partida se todos se entrosarem e agirem como um só, a sociedade humana só terá o paraíso quandos todos forem solidários.
Na realidade os humanos defendem o Amway como o viciado em jogo defende o caça níqueis.
O caça níqueis é programado para liberar ao vencedor apenas uma percentagem do que está na máquina. Digamos 80%.
Assim se voce jogar cem reais é possível que voce consiga ficar com 80 reais.
Mas não ia ter graça. Então a máquina vai retendo o dinheiro, retendo, retendo e derepente solta uma grande quantia.
Então temos: muita gente perdendo e um ganhando muito.
E os que perderam muito vão arranjar mais dinheiro para jogar mais, para ver se tem sorte.
E defendem o jogo com unha e dentes, no sonho de algum dia ganhar muito.
Só que esse dia pode não chegar.
No Amway também é assim.
Poucos com muito e muitos sem nada.
E se defende o sistema pelo mesmo motivo que o caça niquel: o sonho.
E a máxima em estímulo as pessoas é: Corra atrás do seu sonho.
E sonho sempre é grande.
Mas com o Amway estamos falando de pessoas.
Se alguma pessoa não conseguir atingir o sonho, ou ver que ele nunca vai ser realizado, ela pode se rebelar.
Matar, roubar, raptar etc.
O problema é que o Amway, do jeito que esta sendo aplicado, esta gerando o caos.
Veja o Rio de Janeiro, São Paulo, Recife etc.
Porque Nova Iorque não tem tantos problemas como o Rio?
Porque o bolo de dinheiro é muito grande, sobra sempre um pouco.
São treze trilhões de dólares de PIB contra um trilhão no Brasil.
Então a solução para o Rio e demais cidades é dar um atendimento aos que podem chegar ao limite do desespero.
E são muitos.

O EGOÍSMO HUMANO

O atual sistema social e econômico esta sendo usado de acordo com um dos
principais defeitos humanos, se não o pior:
O egoísmo.
A filosofia do Amway é usada hoje, tendo como base o egoísmo.
Assim um raciocínio que até não é muito ruim, trabalhar – gastar, se torna um inferno.
As pessoas se matam, e as demais, para ganhar.
Está excluído o ato: Fazei ao próximo, aquilo que queres que te façam.
Atualmente o que impera é justamente o contrário: Que os outros tenham, aquilo que você não quer para si próprio.
Assim, você passa por cima de qualquer um, pelo dinheiro.
Puro egoísmo.
Lalaus, Malufs, cuecas recheadas de dinheiro, drogas, sentenças judiciárias vendidas, guerras é um filme repetitivo, monótono, diário.
E aí o que acontece, aliás, esta acontecendo: Guerra é guerra.
O menino rouba o tênis Reebock do pé do seu filho, seu filho ou pai é seqüestrado, muitas vezes são mortos.
O que você faz: culpa o Governo.
É tão fácil.
Às vezes faz uma passeata, um movimento, e reclama do Governo.
E fica por aí.
Os homens do Governo estão preocupados em...
Superfaturar.
E, quem tanto trabalha para esta tarefa, a de superfaturar, não tem competência para pensar no problema.
Na realidade você esta se culpando.
Porque quem coloca as pessoas no Governo é você.
Você não quer pensar no assunto.
Você tem o Governo para isso.
É para isso que você paga imposto.
Aliais, o imposto é a desgraça do Amway, quem gosta de pagar imposto?
Então você sonega.
E o círculo vicioso continua.
Por esses procedimentos, seus e dos outros, o Rio de Janeiro chegou, aonde chegou.
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
Todos nós somos, se não iguais, semelhantes.
O menino que rouba o tenis do seu filho teve a mesma oportunidade que voce ou do seu filho?
Minha ex mulher era professora estadual no primeiro turno, na favela do Pavãosinho.
Um dia ela notou que um aluno, de cerca de 7 anos, estava com um cheiro terrível de cachaça.
Ela perguntou: “Porque voce bebeu cachaça?”
Ele respondeu: “Porque lá em casa não tem o que comer, e a cachaça esconde a fome”
. "O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
O que voce pode esperar de um ser humano tratado pela sociedade desta forma?
Uma sociedade que prima em passar por cima dos outros.
Voce não sabe, mas, seus demônios vem de você.
Uma das grandes armas usadas no atual Amway é a propaganda.
Ela desenvolve em voce, desejos.
O problema é que ela desenvolve em todos, ricos e miseráveis.
A maioria desses desejos que passam a ser vital para você, como um tenis Reebock, uma calça Lewis, uma camisa LaCoste, um vestido Armani, uma Ferrari, um iate luxuosíssimo, são na realidade virtuais.
Muitas vezes voce compra um Iate multimilionário e usa 2 vezes no ano.
A Ferrari voce não usa porque vai chamar a atenção dos ladrões.
Existem tenis, calças, camisas, etc, muito melhores e mais baratas que Reebock, LaCoste ou Lewis, mas não transmitem aquilo que voce quer passar:
Eu sou vitorioso, eu sou um vencedor.
Essas coisas, típicas da atual Amway.
Então se voce puder, conseguir, ver, verá que o problema, não é o sistema Amway, e sim como ele é usado, pelo egoísmo humano.
E o pior, usado para atender coisas virtuais, como a satisfação de se ver como um vencedor.
Não apenas para se cobrir, se locomover etc.
Imagine o seguinte:
Em todo o país existe uma certa quantidade de dinheiro circulando. Ele, teoricamente, se não houver inflação, etc, é constante.
Então, cada pessoa pega uma parte deste dinheiro. Se todos pegarem a mesma quantidade teremos uma distribuição igual para todos.
Se alguns começarem a tirar mais que os outros, alguém vai ficar com menos.
Se cada vez mais, alguns forem pegando mais que os outros, daqui a pouco, alguém não vai ter.
Se alguem não tiver dinheiro para comer, se vestir, morar, o que voce pode esperar dele?
Aí voce diz: Problema dele.
Eu digo para voce: Problema seu.
Voce fala: Eu sou competente, sou melhor, eu mereço.
E eu digo para voce: É bom em ganhar dinheiro e conseguir problemas.
O seu egoísmo não te faz entender, que não se preocupando com os outros, voce vai ter dinheiro, mas talvez seu filho tenha o tenis roubado, ou seja sequestrado, ou morto.
Em que, voce acha, que aquele menino do Pavãosinho se transformou?
Estou me lembrando do diálogo de um juíz, com um intermediário da máfia dos bingos:
“Fulano, fale com a pessoa lá que ele ta me devendo o dinheiro da liminar, afinal é um dinheiro mais que justo.”
Só faltou dizer que era honesto.
Te lembro que os juízes são os funcionários públicos que ganham melhor neste país, em torno de R$20.000,00, sem os benefícios, mais que o Presidente da República, aliais, ganham o dobro do Presidente.
E são eles que propõem seus salários.
Então concluo que nosso egoísmo turva nossa visão, não nos deixa ver a realidade total, ficamos no virtual, porque, o que não é real, é virtual.
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
Qual é o atual problema do Rio de Janeiro, hoje?
Assaltos, sequestros, tiroteios, balas perdidas.
O Governo se reune e pensa: Temos que ter mais dinheiro, para mais polícia, carros armas, inteligência etc.
Pensa?
Ele prende hoje o chefe do tráfico do Pavãozinho.
O que vamos ver amanhã no Pavãozinho?
Tiroteio entre vários indivíduos, querendo a posse dos pontos de tráfico abandonados.
Muitas vezes a polícia prende os bandidos, e os juízes dentro do atual Amway, soltam.
Ninguém pesquisa e combate a causa.
Que básicamente são duas.
Primeira - Impunidade: proporcionada por juízes corruptos e falência do sistema judiciário, a pela própria polícia, corrupta e bandida, confiante na impunidade.
Essa causa não passa só pelo Pavãozinho, mas ja passa também pela classe média bandida, ciente da impunidade.
Segunda – Falta de solidariedade para os que nada tem.
Seria falta de evolução do homem não entender essas questões? Me pergunto.
Será que eu estou vendo as coisas de forma errada?
Uma parte da população já identificou essas verdades, e ja começa por mãos a obra.
Uma parte das pessoas e das empresas ja abrem mão de uma parte do seu tempo ou do seu dinheiro para trazer ás favelas e as comunidades pobres, escolas de arte, dança, música.
Dão parte do seu tempo e do seu dinheiro em prol da solidariedade.
Cada vez mais surgem ONGS com essa finalidade.
Voce esta pensando que muitas ONGS já são feitas para benefício próprio.
È . É verdade.
Para mim as ONGS tem que ter e mostrar, total transparência, o que já é possível pela Internet.
Tem que ter ONG dando comida, escola, ensino profissional, saúde.
Têem que mostrar todo o dinheiro que entra, quem dá, mesmo que o nome do doador venha por uma senha, todo o dinheiro que sai, para onde sai e o que ela proporcionou a comunidade, tão fácil.
Põe lá na Internet:
Página dos doadores, quem deu, quanto deu. Não quer botar o nome? Põe um número, para que o doador possa ver que sua doação foi contabilizada.
Páginas dos pagamentos, o que pagou, para quem pagou e o que pagou.
Para qualquer um poder fiscalizar onde e como é gasto o dinheiro.
Tão fácil.
Tem-se que prestigiar e respeitar as pessoas que contribuem para o próximo, que fazem algum sacrifício pelo próximo.
Para que o próximo tenha pelo menos, um mínimo de dignidade.
Vai melhorar muito.
E vamos mexer no Estado também.
Pessoalmente acho que quando toda a população do Rio de Janeiro entender isto, ela voltará a ser maravilhosa, e acho mais, acho que quando chegarmos lá, o hábito de praticar a solidariedade se transformará num passo para a evolução do sistema social, num passo para uma evolução humana.
Realmente o homem vai começar a merecer a alcunha de humano.
Por enquanto, não somos.
Mas se voce, continuar parado, isto vai demorar muito.

A IGREJA CATÓLICA

Estou escrevendo e neste momento parei um pouco para ver o telejornal.
Hoje é dia 12 de maio de 2007.
O Papa esta no Brasil.
A jornalista faz uma entrevista com um teólogo e pergunta:
- O Papa pode ser considerado um conservador?
- Mais ou menos, ele parece que quer abandonar um pouco a visão social da Igreja, para focar mais em fundamentos da Igreja, como família, aborto, anti-comunismo etc. . deixando o aspecto social para o Estado. Responde o teólogo.
Eu fico meio atônito.
Para mim a Igreja Católica é totalmente desfocada.
Tenho a impressão que desde que Constantino, Imperador de Roma, transformou o Cristianismo em religião oficial do Império Romano a Igreja desandou.
Saiu das mãos dos descendentes dos discípulos de Jesus e se tornou um bem do Estado.
E foi se desvirtuando nestes 20 séculos.
Eu leio a Bíblia e não vejo a Igreja.
Ser Papa já foi símbolo de poder quase infinito.
Eo poder atrai a todos.
Voce sabia que ja teve Papa com 16 anos? Imposto pelo poder, naturalmente.
Ja teve Papa mulher, voce sabia?
Tinha uma mulher que queria tanto ser padre, que fingiu ser homem, só que foi tão eficiente que virou Papa, sem que ninguém soubesse.
Houve apenas um problema.
Ela se apaixonou e durante uma reunião aconteceu o inesperado.
A gravidez escondida se mostrou. O bebe nasceu durante a reunião.
Ja pensou?
Bem, para terminar, ela foi executada.
Quanta virtualidade.
A Igreja cometeu, a partir de Constantino, os maiores desatinos.
Inquisição, guerras, apropiações de terras, etc.
Tudo o que Jesus abominava.
E as consequências foram: o protestantismo, novas religiões evangélicas, etc que usam a Bíblia como referência.
Hoje em dia temos, a pedofilia, a pompa do Vaticano, a intolerância e arrogância dos padres.
Não que não hajam Santos na Igreja.
Já tivemos grandes Papas e principalmente grandes padres.
Os há.
Mas a proteção, a tolerância, a tentativa de esconder os desatinos, cada vez mais desmonta a Igreja.
Os erros podem ser compreendidos e perdoados, mas não, tolerados.
O Padre é pedófilo? É gay? É mulherengo? Tira ele de onde está e coloca ele num cantinho do Vaticano ou de algum lugar longe dos fiéis, para não prejudicar mais a Igreja e os cidadãos.
Porque exige-se o celibatarismo dos Padres?
Para que se dediquem só as coisas de Deus.
Está na Bíblia.
Realmente, ou voce vai ser um pai deficiente ou um padre deficiente. Coisa que não pode acontecer em ambos os casos,
Ou você realmente tem vocação ou voce não tem.

O comunismo, condenado pela Igreja, é uma solução de Jesus.

Em Atos dos apóstolos 4.32 a 4.37- Vida comum entre os fiéis temos:

E da multidão dos que criam o coração era um, e a alma uma: e nenhum dizia ser sua coisa alguma que possía, mas tudo entre eles era comum.
E os apóstolos, com grande valor,davam testemunho da Ressureição de Jesus Cristo nosso Senhor: e havia muita graça em todos eles. Porque todos quantos eram possuidores de campos, ou de casas, vendendo isso traziam o prço do que vendiam e o punham aos pés dos apóstolos. repartia-se, pois por eles em particular, segundo a necessidade que cada um tinha. E José, a quem os apóstolos davam o sobrenome de Barnabé (que quer dizer filho da consolação), levita, natural de Chipre, como tivesse um campo, o vendeu, e levou o preço, e o pôs ante os pés dos apóstolos.

Ora, se voce for na Wikipédia e procurar por comunismo vai ver que a essência do comunismo é ausência de propriedade privada.

Então Jesus implantou uma comunidade comunista. As pessoas se desfaziam das propriedades e seu valor era doado a comunidade.

Esta foi a solução de Jesus para os males da humanidade. Tudo é de todos. Mas Jesus também sabia que uma comunidade deste tipo só sobreviveria se as pessoas fossem solidárias entre sí, daí ter ele proclamado a máxima que a Igreja deveria ter, que a comunidade deveria ter:

Amai ao próximo como a ti mesmo. Que dizem que é o objetivo da igreja (Poucas vezes ela consegue!).

Isso significa: SOLIDARIEDADE

A única forma de um regime comunista dar certo!

Jesus em conversa com um jovem rico disse a célebre frase: ( Mateus 19.24 )

É mais fácil um camelo passar pelo rasgo de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus.

Então os católicos que rezam todo o dia para ficarem mais ricos, na realidade, não entendem nada de Jesus.



............................


Ta lá. Na Bíblia.

Desde que Constantino proclamou o cristianismo como religião oficial romana, a Igreja, para ganhar fiéis, foi amenizando os ensinamentos de Jesus.
Dirigida pelos poderosos e sofrendo grandes pressões deles, como os coronéis faziam aqui no passado, a Igreja parece que foi abandonando o caminho de Jesus e formando conceitos próprios.
Qual poderoso quer compartilhar sua riquezas?
Como a Igreja vai poder pregar o comunismo?
Á época de Jesus o comunismo não era tão absurdo assim. Famílias viviam praticamente juntas formando que como uma congregação.
Não fique pensando que eu quero instituir o comunismo. Apesar de ter sido pregado por Jesus, não somos evoluídos, culturalmente, o suficiente, para entendê-lo e absorvê-lo.

E não confunda o comunismo de Marx com o de Jesus.
Para Jesus não há classes.

Assim, eu leio a Bíblia e não vejo a Igreja.

E você e a maioria nem tomam conhecimento disto.
Quantos católicos conhecem a Bíblia? Quantos leram toda a Bíblia.
Como seu pai ou mãe são católicos, voce se batiza, depois como ainda é pequeno, faz um cursinho rápido para poder comungar,
Depois, que fica mais adulto nem quer saber da Igreja, estudar a Bíblia.
A hora é de batalhar a vida ferozmente no Amway.
O que voce sabe da Igreja, do catolicismo? Que os padres são pedófilos, arrogantes etc.
Com exessões de padres maravilhosos, que realmente tem vocação para difundir a pregação de Jesus.
"O problema crucial é o seguinte: A filosofia deseja a verdade total, o que o mundo não quer."
E assim caminha a humanidade.
Somos todos vivendo num mundo irreal, virtual.
Vemos, o que interessa ao nosso egoísmo.
Para voce a religião foi inventada para te proteger. Voce vai lá pede isso e aquilo, mas não consegue sequer saber que o princípio basico, primeiro, máximo, sublime, é:
Amai ao próximo como te amas.
Fazei ao próximo o que gostarias que te fizessem.
E eu te lembro, ja pensou com todos querendo te ajudar?
É, porque o próximo do outro, é voce!
A Igreja tem como manual a Bíblia.
Só que a a Igreja não segue, ou não entendeu o recado da Bíblia, ou seja, o recado de Jesus.
Não foi atoa que Jesus foi crucificado.
Ele disse muitas coisas que iam contra o egoismo da humanidade.
Cada vez mais eu creio que não somos evoluídos para entender certas coisas.
Os ensinamentos dos evangelhos foram esquecidos, a Igreja só passa alguns.
Afirma-se que existe um Evangelho escrito por Maria Madalena.
Mas, antigamente a mulher era inferior. Os sucessores de Constantino não admitiam uma Bíblia com um Evangelho escrito por uma mulher.
Então, com o passar do tempo, a Igreja de Pedro foi desvirtuada, pela incapacidade, pela falta de evolução do homem em entender o recado de Jesus.
Não conseguimos entender as coisas sem passar por uma provação terrível.
Parece que o homem evolui no sofrimento, o pior é que ele involui quando alcança um estado social melhor.
O comunismo Russo só foi inventado, porque a população passava frio e fome e os Czares esbanjavam dinheiro e opulência.
Só depois que a Russia se tornou a maior potência mundial, o comunismo começou a se deteriorar.
O egoísmo dos dirigentes os tornaram corruptos e arrogantes, com o seu povo e com as demais nações.
E acabou.

Tive uma conversa sobre o comunismo na Internet:

Fred:

Porque o comunismo deu errado?
Porque a turma da Rússia desesperada, precisava de uma teoria para ressucitar a nação destroçada pelos Czares.
Pegou a teoria incompleta de Marx, porque faltava o fator Jesus, a fraternidade e implementou.
Deu certo enquanto a coisa foi melhorando.
Depois que melhorou, porque a teoria é boa, começou a decaída, porque não existia na realidade a fraternidade entre as pessoas para continuar o sistema comunista, principalmente dos que chegavam ao poder, sem falar nos que tiveram que abrir mão de suas riquezas na divisão.
Os que estavam no poder fizeram uso e abuso da máquina vencedora do Estado, para oprimir a população e os povos vizinhos, justamente porque voltaram ao passado, aos hábitos do passado. A espoliação!
Não havia fraternidade para manter o comunismo.
A principal recomendação de Jesus a humanidade e principalmente aos que entravam na sua comunidade era a da fraternidade, amai ao próximo como a ti mesmo, sem isso, a comunidade não daria certo.
Na realidade sob o pretexto de levar o comunismo ao mundo a Rússia invadiu países, matou, conspirou.
E diziam que era em nome do comunismo.
Mas não era, eles podiam até pensar que era, tristes pessoas, uma vez que a fraternidade, unica mola do comunismo foi totalmente descartada.

Surfando na Jaca:

“Pois muito bem, a fraternidade é um elemento importante nessas comunidades, porém me parece que não é possível impor um sentimento por via das instituições de estado.”

Fred:

Exatamente isto. Não se pode impor a fraternidade.
Fraternidade é uma evolução social. tem que ser aprendida, desenvolvida. Não se pode impor a fraternidade. Por isso o “comunismo” Russo, o de Marx, não funcionou.
As pessoas querem o comunismo, defendem o comunismo.
Mas é um sistema muito além das possibilidades humanas no momento.
Precisaríamos desenvolver a fraternidade a um nível muito elevado para que desse certo.

Surfando na Jaca:

“O que li de Marx, e acho que não foi pouco, me faz pensar que essa questão da fraternidade, do mundo dos sentimentos não fazia parte de quem queria racionalizar a mudança de estruturas sociais. Porém, sempre tem um porém, Marx falava em fraternidade entre os homens no comunismo, etapa que só seria alcançada com a abolição das sociedades por distinções de classes”

Fred:

Pronto.
O erro de Marx ta aí.
O grande problema é que precisa-se primeiro ter fraternidade, depois vem o comunismo.
E te digo mais.
O comunismo é o estágio máximo da fraternidade.
O grande erro é querer colocar o comunismo antes da fraternidade.
O comunismo virá naturalmente quando o homem usar da fraternidade como usa o sabonete e a escova de dentes.

Surfando na Jaca:

“A maluquice está na gente. Uma sociedade fraterna só pode ser construída com a abolição das desigualdades sociais. O estado existe para punir aqueles que afrontam a ordem estabelecida, sempre foi assim. Nunca irá deixar de existir gente biruta, maníacos de todo o gênero e qualidade. Eis o problema da raça humana.”

Fred

Eu digo que a abolição das desigualdedes sociais só será possível por intermédio da fraternidade.
É essa a minha proposta de evolução social la no Copacabana Way of Life.
Não é: “Uma sociedade fraterna só pode ser construída com a abolição das desigualdades sociais. ”
É exatamente ao contrário:
A abolição das desigualdades sociais só poderá ser construída com a fraternidade.

Surfando na Jaca:

"Concordo contigo. Só a fraternidade irá salvar a humanidade da barbárie. O individualismo açulado (voltei à letra a do Aurélio) pelo capitalismo será a desgraça para a sobrevivência da espécie humana.
A humanidade precisa de fraternidade, sem dúvidas.”

Fred:

Fraternidade não é ajuda humanitária.
Fraternidade é um sentimento especial que leva o indivíduo a querer o bem do próximo, a ajudar, se possível, o próximo, a amar o próximo.
Voce não dá ajuda humanitária a seu filho.
Você o ama.
Fraternidade é , QUASE COMO, cada um achar que seu próximo é seu filho.

Surfando na Jaca

O nosso diálogo me fez pensar nessa questão da fraternidade. Acredito que seja essa a mensagem maior do cristianismo. Quando olharmos para uma criança largada nas ruas com o sentimento de que é nosso filho, a humanidade estará redimida e o capitalismo abolido. Para que possamos ajudar o próximo temos que sair do nosso própio conforto, repartir nossos bens. Isso só quando acharmos que somos reponsáveis e todos forem iguais, sem regalias a alguns. É mais fácil começar por pequenas mudanças possíveis, combatendo os males em nosso pequeno círculo de vida. Nossas vidas são curtas para tantas tarefas. Como agir sabendo que não veremos e nem saberemos que alcançaremos os nossos fins. É como plantar uma árvore para os nossos bisnetos comerem as frutas."

O número de pessoas que ja entendem que só a fraternidade vai melhorar o mundo já é grande.

Os EUA vão no mesmo caminho da falta de fraternidade.
O homem esquece o sofrimento e volta a fazer besteiras.
Não há regime social e econômico que dê jeito, se os indivíduos não tiverem um real entendimento destes fatos.
Enquanto o homem não tiver solidariedade com o próximo, não poderá ser feliz.
Devemos ser solidários com os que não tem o que comer, não podem estudar e não podem aprender uma profissão, se não o fizermos, cada vez mais, poucos terão muito, e muitos terão pouco, todos, todos, tem que botar a mão na massa.
Precisamos fazer mais ONGS, ser voluntários, dar algumas horas na semana de nosso auxílio para quem precisa,
Vamos dar aulas de aprendizado profissional, vamos ensinar o que sabemos para quem não pode pagar uma escola, uma faculdade. Vamos dar um pouco de nosso salário, mas não é so dar, precisamos acompanhar o uso destas contribuição, temos que participar, fiscalizar, operaciomalizar.
Você vai ver como é gostoso.
Muitas vezes é muito mais gostoso dar, do que receber.
Não faço apologia do comunismo, mas sei que o de Jesus é o fim para onde caminharemos.
Pode ser pelo bem, como iniciando este aprendizado de solidariedade e cada vez mais irmos evoluindo nossa solidariedade até chegarmos lá.
Pode ser pelo caos, como aconteceu na Rússia, mas deste modo não vai dar certo.
O homem tem que evoluir, o que leva tempo, mas depois, se torna um hábito, como lavar as mãos ou os dentes.
A máxima de Jesus, que foi tornada máxima e essência, da Igreja Católica é difícil de ser entendida por todos. A própria Igreja não a entende.
Faça ao próximo, aquilo que desejas que te façam quando voce estiver na situação em que ele se encontra.
Se voce esta com dificuldade, precisa de ajuda.
Então, se coloque na posição do outro e veja o que voce precisaria na situação dele, e dê.
A humanidade terá evoluido.
O atual Papa, Bento XVI, diz que a Igreja precisa se afastar do social e ser mais teórica.
Exigir mais dos fiéis, os princípios da Igreja.
Não ao aborto, não ao homosexualismo, etc.
Eu fico imaginando Jesus, hoje, no meio de nós.
A Igreja ia cruxificá-lo?
Jesus andava com pobres, prostitutas, ladrões etc e foi criticado pelos sacerdotes Judeus.
O que ele respondeu?
“Eu vim aqui por eles.”
“Para dar minha vida por eles.”
Jesus ia andar com a Igreja?
A Igreja esta perdendo a grande oportunidade de dar seu amor a Jesus.
Se ela se dedicasse mais aos pobres, muito mais do que ela ja tentou fazer, realmente estaria andando ao lado de Jesus.
Poderia ensinar, chamar o povo para participar de um grande congraçamento social.
Mas, ela não pode.
Acha melhor outro rumo.

COPACABANA WAY OF LIFE - A Solução

Não quero ser o descobridor da pólvora. Ela já foi descoberta.
No blog algumas pessoas ao lerem meus textos me perguntavam: Qual a solução?
Eu não tinha uma solução visualizada.
Uma solução para ser boa, tem que ser simples.
Quanto mais simples, mais eficiente.
Com o tempo foi se cristalizando.
Já está sendo feita.
É necessário apenas fazer um grande plano e trazer transparência para ele.
Solução mesmo não é prender o ladrão.
Prender o ladrão é correr atrás do rabo. Você prende hoje um chefe do tráfico, amanhã já tem outro.
A solução é dar condição as pessoas para que não sejam traficantes.
Pesquisa da rede Globo mostrou que todos os jovens traficantes das favelas o são por falta de opção.
As pessoas são iguais a nós.
Se nós não somos traficantes é porque tivemos a chance de não sê-lo.
Já vimos que o sistema atual que empregamos, o Amway, apesar de ser bom, está sendo usado, abandonando a solidariedade entre as pessoas e esta forma de aplicação esta gerando violência.

A solução é: SOLIDARIEDADE.

Precisamos ser solidários com as pessoas sem recurso.
Você pode dizer: mas o Estado é que deve fornecer isto.
É, podemos achar, dentro do nosso egoísmo, que ter solidariedade é muito trabalhoso, e todo nosso esforço tem que estar voltado para trabalharmos pelo nosso sonho.
Mas o estado não esta conseguindo isto.
Além do mais é corrupto.
A primeira coisa que temos que fazer é dar.
Dinheiro e trabalho.
E ter um bom plano de como usar estes recursos.
Vamos analisar o Rio de Janeiro.
Mais precisamente, Copacabana.
Por que Copacabana?
Tem todas as condições do projeto se viabilizar.
Recursos humanos disponíveis (os mais velhos), recursos financeiros (a renda per capita é boa).
Em Copacabana temos quatro favelas.
Pavão-Pavãozinho, Morro dos Cabritos, Chapéu Mangueira e Babilônia.
Copacabana possui cem mil residências.
Se cada residência, por mês, der dez reais, teremos um milhão de reais, todo mês.
Havendo uma boa colaboração da Mídia teremos muitas empresas colaborando também.
Bem já temos recursos e muito.
Todos os que moram em Copacabana já gastam milhares de reais em aparelhos e esquemas de segurança.
O que é dez reais por mês?
Sei que alguns nem dez reais podem dar, mas podem ajudar trabalhando, e outros podem contribuir com mais de dez reais.
Precisamos de mão de obra.
Ora, Copacabana é território dos aposentados.
Quer melhor mão de obra que esta?
Tenho certeza que para melhorar seu bairro, para melhorar sua própria situação em ter algo maravilhoso para fazer, os aposentados contribuirão graciosamente para o projeto.
Temos aposentados engenheiros, médicos, dentistas, professores, assistentes sociais, nutricionistas, etc, prontos a dar 4 horas por semana, ou mais, para uma nobre causa, que inclusive vai resolver no futuro ou amenizar, para eles, um dos maiores problemas do bairro, a violência.
Bem, tendo recursos materiais e humanos, vamos ao plano.
O que vai proporcionar as pessoas que vão para a margem da sociedade, o seu engajamento?
Alimento, saúde, e conhecimento.
Então vamos dar a eles.
Vamos cadastrar as pessoas carentes, não só na favela, onde elas estiverem.
Vamos dar alimentos, saúde, conhecimento.
Vamos dividir Copacabana em regiões e disponibilizar nestas regiões, Postos de Saúde, e ensino profissionalizante.
Porque ensino profissionalizante?
Porque não adianta só dar o peixe, vamos dar a vara de pescar e a isca.
Cursos profissionalizantes a partir de 13 anos, é a idade crítica.
Vamos ensinar, hotelaria, gastronomia, padaria, a ser garçom, ajudante de cozinha, cozinheiro, tudo ligado ao que se tem bastante em Copacabana – turismo, bares, restaurantes, etc.
Manutenção de refrigeração, computação, encanamento, pintura, pedreiro, marceneiro, carpinteiro, faxineiro, porteiro, etc.
Todas, profissões que não requerem nada além de saber ler e escrever, bem pouco.
Vamos colocar estes centros nas favelas ou onde for preciso.
Vamos fornecer creche, aulas de música, pintura, para os mais jovens.
Vamos para o esporte, surfe, vôlei de praia, futevôlei, futebol de praia, etc.
Praia nós temos.
Tudo organizado. Condução, times, camisas, bolas, redes, pranchas etc.
Vamos acompanhar os lares que assim o quiserem, para auxiliá-los em tudo.
Fazer o elo de ligação Escola regular - casa, tão importante para que o aprendizado no ensino tradicional tenha sucesso.
E naturalmente vamos saber o que falta o Estado dar, de suas obrigações e vamos cobrá-lo.
Vamos trabalhar em conjunto com as associações das comunidades, Escolas Estaduais e Municipais e ONGS que já existam, inclusive ajudando-as.
Tenho certeza que teremos médicos, dentistas, assistentes sociais, voluntários de sobra.
Para que tudo isso aconteça só é necessário uma coisa.
Motivação.
Motivação para conseguir a colaboração de todos.
Então é necessário estabelecer um grande projeto para Copacabana.
Inicialmente poder-se-ia conseguir recursos com empresas patrocinadoras desta revolução social para preparar o projeto.
Naturalmente a mídia teria que participar.
Jornais, televisões, rádios, poderiam despertar na população de Copacabana, o interesse em colaborar.
Artistas, empresários, poderiam participar de uma campanha.

O sucesso desta proposta depende fundamentalmente do engajamento de artistas e personalidades de renome, porque o principal é motivar as pessoas que podem ajudar, dar credibilidade ao projeto.


E poderiam desde o início deste planejamento participar se quisessem.
O que seria maravilhoso.
Esquematizando:
. Passo um – Entrar em contato com pessoas e empresas que possam ajudar em recurso financeiro e de conhecimento para fazer um levantamento das áreas onde poderiam ser instalados os centros de abastecimento e conhecimento.
Junto com as Associações estabelecer as prioridades de atendimento.
Estabelecer o projeto final:
- Criação legal do Projeto - Conselho de Administração – Presidência e Diretoria Executiva - Conselho Fiscal
- Localização dos centros
- Atividades a serem desenvolvidas
- Esquema de controle contábil – Totalmente transparente.
Tudo na Internet.
Quem deu. Se a pessoa não quer que saibam, ela ganha uma senha, e vai poder fiscalizar se sua doação foi contabilizada.
O que se pagou.
Tudo contabilizado e organizado para acesso digitalizado e físico dos documentos fiscais. Para qualquer pessoa (digitalizado via Internet).
. Passo dois – Fazer a divulgação do projeto na mídia.
. Passo três – Arrecadação dos recursos
. Passo quatro – Implantação física.
Vai acabar o tráfico?
A prostituição?
Os assaltos?
Não.
Mas vai acontecer o melhor.
Vamos dar chances aos mais carentes terem uma opção.
A integração a sociedade ou a marginalização.
Agora ele não tem.
Os assaltos, o tráfico, é problema do Estado.
Vamos contribuir para que o Estado tenha menos trabalho.
E seremos muito mais felizes.
Afinal, dar, é o melhor que um humano pode e sabe fazer.
Pessoalmente tenho certeza que o tráfico nas favelas, e a violência urbana, vão diminuir em três ou quatro anos pelo efeito colateral da presença humanitária na favela.
O Projeto Copacabana se bem sucedido, o envolvimento de milhões de pessoas, pode se alastrar.
Com certeza junto com esse mutirão, de humanidade, a violência, vai diminuir, a miséria, vai diminuir, e o melhor o conceito do Rio, do carioca, de Copacabana, vai aumentar e muito.
Inclusive mundialmente.
Mais uma atração para o turismo: Apreciar uma evolução social.
De Copacabana Way of Life pode virar Brazilian Way of Life, South American Way of Life ou World Way of Life.
Que tal?
Vamos nessa?

Este projeto se realizado a contento iria colocar o Brasil num patamar que talvez nenhum país ja esteve.

Se pensarmos bem, seria espetacular.